Metodologia oceny propozycji renowacji małej architektury w historycznych przestrzeniach publicznych: na przykładzie renowacji Ogrodu Kocha (narodowy zabytek kultury)

Zuzana Šišková; Martina Kalivodová; Roman Ruhig; Ema Ruhigová

doi:10.29227/IM-2024-02-73

Zuzana Šišková Slovak Technical University in Bratislava, Faculty of Civil Engineering, Department of Architecture, Radlinského 11, 810 05 Bratislava, Slovakia
Martina Kalivodová Slovak Technical University in Bratislava, Faculty of Civil Engineering, Department of Architecture, Radlinského 11, 810 05 Bratislava, Slovakia https://orcid.org/0009-0005-7712-2334
Roman Ruhig Slovak Technical University in Bratislava, Faculty of Civil Engineering, Department of Architecture, Radlinského 11, 810 05 Bratislava, Slovakia https://orcid.org/0009-0004-3893-843X
Ema Ruhigová Slovak Technical University in Bratislava, Faculty of Civil Engineering, Department of Architecture, Radlinského 11, 810 05 Bratislava, Slovakia https://orcid.org/0009-0005-2825-8796

DOI: https://doi.org/10.29227/IM-2024-02-73

Słowa kluczowe: renowacja, dziedzictwo architektoniczne, ogród historyczny, basen, ocena autentyczności, metodologia kwestionariuszowa

Abstrakt

Artykuł ten dotyczy rozwoju metodologii renowacji małej architektury w historycznych przestrzeniach publicznych chronionych jako zabytki. Metodologia demonstrowana jest na przykładzie ważnego historycznego ogrodu, Narodowego Zabytku Kultury (Ogród Kocha). Ogród Kocha, który został wykorzystany w tym artykule do zaprezentowania różnych podejść do renowacji małej architektury, został założony w latach 30. XX wieku jako część sanatorium dr Karola Kocha. Sanatorium i jego towarzyszący ogród zaprojektowali architekci Dušan Jurkovič, Jindřich Merganc i Otmar Klimeš. Ogród, usytuowany na stokach, zdobi system tarasów połączonych alejkami, egzotycznymi nasadzeniami, rzeźbami i licznymi elementami małej architektury. Główne cele projektu renowacji ogrodu to zachowanie i odtworzenie oryginalnych cech przy jednoczesnym podkreśleniu autentyczności i wyjątkowego charakteru miejsca. W małej architekturze znajdują się: centrum informacji turystycznej, basen i leżaki. Basen, integralny element pierwotnej koncepcji architektonicznej ogrodu, jest zachowany jako znaczący element centralny. Zważywszy na to, że jest typowym przykładem tego rodzaju ogrodu, wniosek koncentruje się na basenie. Metodologia ocenia rozwiązania renowacji basenu na podstawie pięciu kluczowych parametrów: autentyczność, funkcja, atrakcyjność, inwestycja i eksploatacja. Używając tej metodologii, zidentyfikowano pięć alternatyw: 1. pusty basen z balustradą, 2. basen z wodą basenową, 3. basen z wodą jeziora i florą wodną, 4. basen z filmem wodnym i galerią pod nim, 5. basen z refleksyjną powierzchnią jako część amfiteatru, z magazynem na narzędzia ogrodowe. Oprócz ocen opartych na diagramach, te alternatywy zostały ocenione przez ogół społeczeństwa i ekspertów, co włączało parametr społeczny do oceny. Efektem jest kompleksowy system oceny, który można zastosować do innych typów małej architektury w historycznych przestrzeniach publicznych.