Analiza wybranych metod oceny w celu przetestowania zastępowalności metod matematyczno- -statystycznych w benchmarkingu za pomocą modeli wypłacalności i upadłości: studium przypadku dla kopalń piasku i żwiru w Republice Czeskiej

  • Igor ČERNÝ VŠB – Technical University of Ostrava, Faculty of Mining and Geology, Department of Economics and Control systems
  • Michal VANĚK VŠB – Technical University of Ostrava, Faculty of Mining and Geology, Department of Economics and Control systems
  • Jakub PITŘÍK VŠB – Technical University of Ostrava, Faculty of Mining and Geology, Department of Economics and Control systems
  • Petr BORA VŠB – Technical University of Ostrava, Faculty of Mining and Geology, Department of Economics and Control systems
DOI: https://doi.org/10.29227/IM-2019-01-53
Słowa kluczowe: benchmarking, metody matematyczno-statystyczne, modele wypłacalności i upadłości, spółki górnicze

Abstrakt

Benchmarking jest użytecznym narzędziem do zarządzania, umożliwiającym identyfikację możliwości poprawy wydajności i skuteczności
firmy poprzez zastosowanie testów porównawczych do oceny i porównania wydajności firmy z liderem w tej dziedzinie
lub innymi wybranymi firmami. Z tego powodu konieczne jest wybranie punktów odniesienia i metod oceny. Przeprowadzono
analizę porównawczą pięciu wybranych przedsiębiorstw wydobywczych eksploatujących złoża żwiru w Republice Czeskiej,
CEMEX Sand, k.s., Českomoravský štěrk, a. s., LB MINERALS, s.r.o., CEMEX Cement, s.r.o. i ZEPIKO, spol. s r.o. Artykuł ma na
celu przedstawienie zastępowalności metod matematyczno-statystycznych stosowanych w benchmarkingu. Zeryfikowano zgodność
wyników dla modeli wypłacalności i upadłości oraz modeli matematyczno-statystycznych. Wykorzystano jedenaście benchmarków
(EBITDA, ROA, ROS, WACC, Quick ratio, łączny obrót aktywów, wskaźnik rotacji kapitału obrotowego netto, pokrycie
odsetek, model Altmana, indeks IN05 i model Tafflera) oraz siedem metod oceny. Badanie pokazuje, że większość badanych metod
benchmarkingu może być wzajemnie zastępowana. Na podstawie wyników określono dwie grupy metod, z których jedna może
zostać wybrana i połączona z metodą z drugiej grupy i odwrotnie. Pierwsza grupa zawiera metodę rankowania, metodę alokacji
punktów, metodę zmiennej standardowej, metodę odległości od umownego obiektu, metodę sumy ważonej i metodę TOPSIS. Druga
grupa zawiera metodę średniej ważonej. Badania dowodzą również, że wybrane testy porównawcze, takie jak model Altmana
i model Tafflera, mogą być stosowane samodzielnie.

Opublikowane
2021-04-27
Jak cytować
ČERNÝ, I., VANĚK, M., PITŘÍK, J., & BORA, P. (2021). Analiza wybranych metod oceny w celu przetestowania zastępowalności metod matematyczno- -statystycznych w benchmarkingu za pomocą modeli wypłacalności i upadłości: studium przypadku dla kopalń piasku i żwiru w Republice Czeskiej. Inżynieria Mineralna, 1(1). https://doi.org/10.29227/IM-2019-01-53
Numer
Tom 1 Nr 1 (2019): Inżynieria Mineralna
Dział
ARTYKUŁY

Czasopismo pozostawia część majątkową praw autorskich autorowi.

Czasopismo zezwala autorom i zachęca ich do zamieszczania swoich artykułów na prywatnych stronach internetowych oraz w instytucjonalnych repozytoriach. Dotyczy to zarówno wersji przed opublikowaniem, jak i wersji po publikacji. Udostępniając swoje artykuły są zobowiązani do zamieszczenia szczegółowych informacji bibliograficznych, w szczególności (o ile to tylko możliwe) podania tytułu tego czasopisma.